Journal of Medical Science (JMS) membuka kesempatan bagi pembaca, penulis, dan komunitas ilmiah untuk memberikan tanggapan terhadap artikel yang telah diterbitkan. Diskusi pascapenerbitan bertujuan memperjelas temuan, menguji interpretasi, dan mendukung perkembangan pengetahuan melalui pertukaran pendapat yang berbasis bukti.
1. Ruang Lingkup Diskusi
Tanggapan dapat mencakup:
- Pertanyaan mengenai metode, analisis, atau interpretasi hasil.
- Kritik ilmiah terhadap kesimpulan dan keterbatasan artikel.
- Bukti atau referensi tambahan yang relevan.
- Permintaan klarifikasi mengenai informasi yang dilaporkan.
- Indikasi kesalahan yang dapat memengaruhi pemahaman pembaca.
Perbedaan pendapat ilmiah tidak dengan sendirinya menunjukkan kesalahan atau pelanggaran. Dugaan pelanggaran penelitian dan publikasi ditangani melalui prosedur pemeriksaan tersendiri, bukan diputuskan melalui perdebatan publik.
2. Cara Menyampaikan Tanggapan
Kirimkan tanggapan melalui halaman Kontak JMS dengan subjek Diskusi Pascapenerbitan. Sertakan:
- Nama, afiliasi apabila ada, dan alamat email pengirim.
- Judul artikel dan DOI atau tautan artikel yang ditanggapi.
- Uraian yang ringkas, terstruktur, dan merujuk pada bagian artikel yang relevan.
- Referensi atau bukti pendukung yang dapat diperiksa.
- Pernyataan konflik kepentingan dan pendanaan yang berkaitan dengan tanggapan, apabila ada.
Jika tanggapan ditulis oleh beberapa orang, seluruhnya harus menyetujui isi dan pengajuannya. Jangan menyertakan identitas pasien, data rahasia, atau materi pihak lain yang tidak berwenang dibagikan.
3. Standar Isi dan Komunikasi
Tanggapan harus berfokus pada substansi artikel, menggunakan bahasa yang sopan, dan membedakan fakta, interpretasi, serta dugaan. Kritik harus dijelaskan secara spesifik agar dapat ditanggapi.
Serangan pribadi, bahasa diskriminatif, promosi yang tidak relevan, pengungkapan informasi pribadi, dan tuduhan tanpa dasar yang dapat diperiksa tidak diperkenankan. Redaksi dapat meminta perbaikan atau menolak tanggapan yang tidak memenuhi standar tersebut.
4. Penilaian oleh Redaksi
Redaksi menilai relevansi, kejelasan, kekuatan bukti, dan kontribusi tanggapan terhadap pemahaman artikel. Apabila diperlukan, redaksi dapat meminta klarifikasi, penyuntingan, atau penilaian dari ahli independen.
Editor yang memiliki konflik kepentingan tidak dilibatkan dalam pengambilan keputusan atas tanggapan terkait. Penyampaian tanggapan tidak otomatis menjamin publikasi atau perubahan terhadap artikel.
5. Kesempatan Penulis Memberikan Jawaban
Penulis artikel diberi kesempatan yang wajar untuk menanggapi kritik atau pertanyaan yang memerlukan penjelasan. Jawaban diharapkan membahas pokok masalah secara langsung dan didukung data atau referensi yang relevan.
Jika penulis tidak memberikan jawaban, redaksi tetap dapat melanjutkan penilaian berdasarkan informasi yang tersedia. Ketiadaan jawaban tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa kritik benar atau bahwa pelanggaran telah terjadi.
6. Penyampaian dan Publikasi Hasil Diskusi
Berdasarkan hasil penilaian, redaksi dapat menyampaikan klarifikasi kepada pengirim, meminta jawaban penulis, atau mempertimbangkan penerbitan tanggapan dan jawaban sebagai korespondensi ilmiah atau catatan editorial.
Apabila diterbitkan, tanggapan dan jawaban ditautkan dengan artikel yang dibahas serta mencantumkan identitas kontributor dan pengungkapan yang relevan. Redaksi mengoordinasikan persetujuan versi akhir dan ketentuan publikasi sebelum penerbitan.
Diskusi dapat diakhiri apabila pokok masalah telah dibahas secara memadai atau pertukaran berikutnya tidak menambahkan informasi ilmiah yang bermakna. Bukti baru yang relevan tetap dapat disampaikan untuk dipertimbangkan.
7. Kesalahan dan Dugaan Pelanggaran
Apabila diskusi mengungkap kesalahan yang memerlukan perubahan rekam publikasi, redaksi menanganinya melalui kebijakan koreksi dan penarikan artikel. Tanggapan pembaca atau jawaban penulis tidak menggantikan pemberitahuan koreksi yang diperlukan.
Apabila terdapat indikasi pelanggaran, laporan dialihkan ke prosedur penanganan dugaan pelanggaran. Informasi sensitif ditangani secara terbatas selama pemeriksaan dan tidak otomatis dimuat dalam diskusi yang dipublikasikan.
8. Diskusi pada Platform Eksternal
Kritik yang disampaikan melalui platform ilmiah, media sosial, atau sarana lain dapat menjadi informasi awal bagi redaksi. Untuk memastikan tindak lanjut, pihak yang mengajukan masalah dianjurkan menyampaikan uraian dan bukti melalui kontak resmi JMS.
Isi pada platform eksternal berada di bawah pengelolaan masing-masing platform. Penilaian dan tindakan jurnal tetap didasarkan pada bukti serta prosedur editorial.
Kebijakan ini dibaca bersama dengan Etika Publikasi dan kebijakan terkait pengaduan serta perubahan rekam publikasi JMS.